股票

在达沃斯,我们参加了与施瓦布社会企业家和业务合作伙伴(包括波士顿咨询集团,瑞士信贷和西门子)的精彩情景规划研讨会

我们研究的一个方案是“积极经济”,到2030年,真正的环境和社会成本和收益被纳入国家和公司账户

这是可持续发展的重要奖项 - 当我们能够利用市场力量并使它们符合每个人的利益时,应对我们所面临的主要挑战,如气候变化和贫困和社会排斥造成的政治不安全

现在是时候认识到可持续发展不是关于环境,社会和经济因素

可持续发展只是关于经济

让我解释

回到去年6月回到里约+20,我参加了一个不丹总理Jigmi Y Thinley先生阁下谈到不丹现在众所周知的促进国民幸福总值(GNH)而不是国民总收入的活动

产品

这项政策首先在1972年阐述,以确保经济发展符合该国的佛教价值观

这不仅仅是言辞 - 不丹政府拒绝了世界银行支持的建设新大坝和水力发电厂的项目,该项目在经济上堆积得很好,但这会削弱自然和社会资本

不丹希望加强这一立场,因此在不丹学校教授GNH的价值观,其他国家如芬兰也在考虑这样做

事实上,新经济基金会的2012年幸福星球指数有趣的阅读

它将福祉与生态足迹进行了比较,并清楚地表明了这一可持续发展指数与GDP之间的脱节

GDP作为指标的局限性并不新鲜 - 即使其发明者西蒙库兹涅茨在1934年明确表示不会将其用作福利措施

然而,国内生产总值在国家决策中获得了恶魔力量

国内生产总值正在进行严肃的尝试

所讨论的例子包括英国政府支持的GDP-plus和世界银行的自然资本会计计划,这是一种由Kingfisher(BioRegional的One Planet Living计划的合作伙伴)等领先的英国公司支持的方法

为了支持这些使我们摆脱国内生产总值的举措,我们应该更加谨慎地使用我们的语言

我们现在都熟悉“可持续发展是环境,社会和经济因素的融合”的口号

这个咒语不太正确

从技术上讲,即使我们没有对其进行财务价值,经济也包括社会和环境因素

我们知道这一点

我们知道良好的养育方式可以改善经济

我们知道,照顾农田可以保持生产力和收入

我们真正的意思是可持续发展具有社会,环境和金融因素

经济和金融不是一回事

它们意味着同样的事情,但我们现在需要重新使用“经济”这个词并重新确立其真正含义

那么什么是可持续发展

从1992年开始借用克林顿总统选举的背景 - 这是经济,愚蠢

世界经济论坛是建立超越国内生产总值的动力的好地方

对于那些意味着超越CSR(企业社会责任)和ESG(环境,社会和治理)的缩略语以及完全经济核算的公司

让我们密切关注大奖,并在2030年前实现积极经济的局面